Tegeler Fließ (Barnim / Brandenburg)

Details

In Kooperation mit der lokalen Naturparkverwaltung (Barnim) gestartetes Moorschutz-Vorhaben. Ziel des bei der  NP-Verw. angesiedelten Projektes ist die Wiederherstellung des Feucht- und Moorwiesenbereiches im Tal des Fließgewässers durch qualifizierte Gewässer-Aufstaumaßnahmen zur Rekonstruktion eines vormaligen Bruthabitats für an Feuchtgebiete gebundene Avifauna und ihre Biozönose.

Finkenmanöver 2015

Details

Das Lügengespinst der Buchfinkenquäler

Zu: Buchfinkenfreunde im Zwielicht ---Finkenfreunde unter Verdacht

Goslarsche Zeitung Nr. 198 .vom 26. August, S. 9
 http://www.goslarsche.de/lokales/region_artikel,-Illegale-Wildfaenge-Buchfinkenfreunde-im-Zwielicht-_arid,1154088.html (kostenpflichtig nur Abonnenten)

"Die Tierdiebe" Das Erste Link zur Mediathek:   https://twitter.com/ard_presse/status/628468877517815808
Bericht SpiegelTV  http://www.spiegel.tv/filme/illegale-vogeljagd-wilderei/

Langsam, aber gründlich haben die Mühlen der Justiz gemahlen! Zwar war der Vogelfänger und-händler in Bottrop die Zielperson der langwierigen Ermittlungen wegen Verstoßes gegen artenschutzrechtliche Bestimmungen. Doch unverhofft tauchten unter seinen „Stammkunden“ auch die Buchfinkenhalter aus dem Harz auf. Die gesamte “Prominenz“ der Buchfinkengilde ist in den kriminellen unterlagen verzeichnet. Jahrelang haben diese gewohnheitsmäßigen Teilnehmer der gerühmten Gesangswettbewerbe mit angeblichen Harzer Buchfinken ihre Vögel vom geschäftstüchtigen Rechtsbrecher und Vogelwilderer Drees bezogen. Buchfinken, die er illegal vor allem auf dem Bottroper Friedhof gefangen hat. In dem jüngst ausgestrahlten Filmbeitrag hat der „Buchfinken-Oberpromi“ Ehrenberg dann auch bekannt, dass er von Drees Vögel bezogen hat, weil der dieselben ja ohnehin schon gefangen habe. Ehrenberg wusste somit, dass er illegale Objekte kaufte; wenn das nicht eine strafbare Hehlerei ist! Er wusste um die illegale Herkunft der Tiere und nun spielt dieser   m. E. kriminelle Hehler und Betrüger den Ahnungslosen und Unschuldigen!

Den langjährigen Protesten des Vogelschutz-Komitees gegen die Finknerei und die Finkenmanöver lag jedoch auch die Kenntnis zu Grunde, dass es sich bei den gequälten Buchfinken der Harzer Finkner keineswegs um nachgezüchtete Vögel handeln konnte, das es sich da um gewilderte Wildfänge handeln musste. Wir wussten stets, dass man. U. a. mit Leimruten, die in Gesamt-Deutschland immerhin schon mit dem Reichsjagdgesetz 1934 unter Verbot gestellt waren. Was die Finkner nicht gekümmert hat im „schönen Harzer Wald“, den Ehrenberg einst inbrünstig besungen hat.

Gegen die Anwendung eines genetischen Elternschaftsnachweises für die angeblichen Nachzuchten, den wir stets gefordert haben, haben sich die feinen Herren stets vehement gesträubt, vorneweg      besonders heftig der „Saubermann“ und dauer-abonnierte Sieger bei den Wettbewerben Ehrenberg. Nun wissen wir, dass nach den aktuellen Zahlen der Strafverfolger wohl der gesamte Buchfinkenbestand der Harzer Finkner aus illegalen Drees-Wildfängen rekrutiert wurde, im West- wie im Ostharz ; der kleine Rest wurde vermtl. im Harz gewildert.. – Lügen, Rechtsverstöße, anhaltender Selbstbetrug und schließlich massiver Betrug an den zahlenden Besuchern der „Gesangswettbewerbe“, auf denen eher die Friedhofsgesänge aus dem Ruhrgebiet zu hören waren, statt bodenständiger Harzer Finkenschlag, haben jahrelang die tierquälerische Kleinkäfighaltung der an das vorherige Leben in Freiheit gewöhnten Buchfinken geprägt. Sogar wissenschaftliche Kapazitäten der Vogelhaltung wurden hinter´s Licht geführt und getäuscht! Und nun, da die Beweise gegen die Drees-Kunden Ehrenberg & Co. erdrückend sind, allesamt kriminelle Hehler und Betrüger, soll das noch immer nicht wahr sein....

Man wird sehen! Die Mühlen mahlen weiter und wir beobachten das widerliche Treiben der Finkner weiterhin. Jedenfalls ist dieser ohnehin Blödsinn mit dem kulturellen Erbe durch die Beschmutzung mit Rechtsbrüchen und Unwahrheiten von den Finknern selbst desavouiert und so beschädigt worden, dass es wohl aberkannt werden muss, dass jene Politiker, die „auf mehr als einem Auge blind„ und höchst populistisch den Unsinn verzapft haben, diese sehr fade gewordene Auszeichnung widerrufen werden müssen. Und die bisher lokalpolitisch bestimmten, und sowohl auf allen Augen so blinden wie auf allen Ohren tauben, Behörden werden endlich ihrer Pflicht nachzukommen haben, die ihnen Artenschutzrecht und Tierschutzgesetz auferlegen, in Niedersachsen wie in Sachsen-Anhalt. – Die Buchfinken werden ihre Freiheit erlangen, „Finkenmanöver„ sind passe´!

Dipl.-Biol. Dr. Eberhard Schneider

Präsident des Vogelschutz-Komitee e. V., Hamburg

Anschr. Vogelschutz-Komitee e. V.

Postfach 3741, 37027 Göttingen

Finkenmanöver

Altenau 2015

Himmelsfahrttag

Waldschwimmbad-Gelände

Es war wohl einmal mehr ein ziemlicher Flop, soweit das die Besucherscharen zum diesjährigen „Finkenmanöver“, jener ursächlichen tierquälerischen Veranstaltung der Harzer Buchfinkenhalter, anbetrifft.

Auch die „Neuigkeit“ des Veranstalters Ehrenberg, dass diese Tierleiderzeugung eine Anerkennung als ideelles nationales Kulturerbe“ erfahren hat, eine fragwürdige Anerkennung einer anscheinend sachlich, so uninformierten,   wie auf Wählerstimmen schielenden Politik der dem Magdeburger Kollegen wohlgefälligen Kultusminister der Länder.

Mit diesem Renommee wollte wohl der langjährig an die Siege seiner eigenen Gesangsfinken gewöhnte „Oberfinkner“ Ehrenberg die Besucherscharen auf das Gelände des Waldschwimmbads in Altenau locken, welches er vor Jahren schon zum Zwecke seiner Veranstaltung und seiner persönlichen Auftritte angepachtet hatte, um unsere Protestaufzüge gegen die Finkenquälerei abzuwehren und die Aktionen des VSK sogar von der Polizei davon jagen zu lassen.

Allein, wie unsere Bilder zeigen: Es wollten sich wohl auch in diesem Jahr keine Besucher mehr an dem unsäglichen Tiermissbrauch ergötzen; die Zuschauer ließen auf sich warten!

Aber nicht nur Besuchermangel ließ das Unternehmen in einem bescheidenen Erfolg. Auch die Finkenhalter waren wenig zahlreich, die ihre wochenlang in den eingehüllten Kleinkäfigen eingesperrten Vögel der Tortur aussetzen mochten.

Im Vergleich zu der früheren, in Altenau zelebrierten, Großveranstaltung fand sich auch in diesem Jahr nur ein klägliches Häufchen Finkenquäler ein. So konnte Ehrenberg einmal mehr seine einsame Rolle als ewiger „Platzhirsch“ im „schönen Harzer Wald“ ausfüllen – zum Leid der Buchfinken.

Man muss kein Prophet sein, um da aufzuzeigen, dass das Ende nah ist; dieses Elend der Vögel bald abgeschafft sein wird.

Nach allen unseren Kenntnissen widerfährt den Buchfinkenallmählich die Gerechtigkeit. Die Mühlen der Justiz arbeiten zwar langsam, aber wirksam. Es wird dann wohl peinlich werden für die Kultusminister mit ihrem albernen „Kulturerbe“, wenn aufgezeigt sein wird, dass dieses alles auf massiven Rechtsverstößen beruht, so wie wir vom VSK schon seit über 20 Jahren unseren Protest gegen die Buchfinkenhaltung und –quälerei artikuliert haben.

Dr. Eberhard Schneider

Kraniche aktuell 2016/2017

Details

Kranichzug 2018

Linum 02. Oktober 2018: Ganz anders als im Vorjahr stellt sich heuer im Oberen Rhinluch die Welt der Kraniche dar. Diesmal bestimmen die ausgebliebenen Niederschläge und weithin die anhaltende Trockenheit die Ereignisse. Schon im zeitigen Augst suchten zahlreiche Kraniche das Teichland in Linum auf, um in einem der großen, mit Wasser flach bespannten  Teiche zu übernachten. Das waren schon am 17.08. etwa 350 Vögel,  am 31.08 bereits etwa 660 Stück und am 12.09. schon gut 3.000 Exemplare.  Jedoch kam es zu  diesem Zeitpunkt zum Wegzug einiger. Am 13.09. übernachteten zirka 2.000 Vögel im Teichgebiet.  Wegen Austrocknung kleiner Feuchtflächen in der weiteren Umgebung haben diese Kraniche wohl ihre Bruthabitate verlassen und sich im Teichgebiet eingestellt. Anscheinend sind unter Wirkung der Trockenheit manche Bruten erfolglos verlaufen. Viele Küken gingen wohl verloren.

Auch im Rhinluch kam es infolge der Trockenheit sehr frühzeitig zum Abernten der ausgedehnten Maiskulturen, in denen nur geringe Kolben-und Körnerbildung erfolgt war. Die  Stoppel wurden zumeist auch alsbald für Neubestellung bearbeitet.  So dass das gewohnte, durchaus zweifelhafte (!), Maiskorn-Nahrungsangebot weithin fehlt und sich wie üblich nur in jenen Bereichen  findet, die im Vorjahr durch das Niederschlagswasser überstaut waren und über hinreichende Bodenfeuchtigkeit für das üppige Pflanzenwachstum verfügen.

Am 7.9. wurden im Bereich des Rhinluch schon insgesamt ca. 10.000 Kraniche geschätzt. Dank der Zuleitung von Wasser zur Flutung des großen Schlafplatzbereichs auf den Wiesenflächen östlich der Teiche  hatten sich erste  kleinere Blänken gebildet, die geeignete Schlafplätze bieten. Die erste  „Zählung“ dieser Saison beim Morgenausflug am 25.9. 2018: hat dann 16.337 Kraniche ergeben, und am 2.10. wurden  49.840 Stückermittelt, fast wie 2017 zur gleichen  Zeit; aber nennenswert geregnet hat es noch immer nicht. Am 29.09. war tagsüber der Zuzug aus nördlicher Richtung eintreffender größerer Gruppen zu beobachten gewesen.

Wegen geringen Angebots an Nahrungsflächen auf Maisstoppel suchen die Kraniche nun sehr wohl auch andere Flächen auf. Neben Grünland durchaus auch gerade mit Wintersaat  bestellte Flächen und solche mit Bewuchs aus Zwischenfrucht /Gründüngerpflanzen wie Phacelia. Auffallend ist, dass die Vögel sich dort weiter über die Fläche verteilt aufhalten und mehr in kleineren Gruppen der gemeinsamen Nahrungssuche nachgehen. Bevorzugte Bereiche sind jene in Nähe der, nahezu trocken gefallenen, Entwässerungsgräben wo vermutlich noch etwas mehr Bodenfeuchte besteht und das Picken nach bodenbewohnenden Beutetieren ermöglicht.

Es bleibt spannend, die weitere Entwicklung zu beobachten, insbesondere ob noch in größerer Anzahl Zuzug erfolgen wird und für wie lange diese Tiere im Bereich des Rhinluch Schlafplatzes verweilen werden.

Dr. E. Schneider

Unser Kooperationspartner im Rhinluch:
www.stiftung-kranichland.org 

Veranstalter einer Treibjagd

Details

Veranstalter einer Treibjagd

Veranstalter von Treibjagden müssen betroffene Landwirte rechtzeitig über Jagdvorhaben unterrichten

Der Bundesgerichtshof hat ein Urteil des Oberlandesgerichts Oldenburg bestätigt, mit dem die Veranstalter einer Treibjagd verpflichtet wurden, einem Landwirt Schadenersatz zu zahlen, nachdem dessen Rinder durch die Treibjagd in Panik geraten und von der Weide ausgebrochen waren.

Die Beklagten des zugrunde liegenden Streitfalls, zwei aus Lingen stammende Jäger, veranstalteten im Dezember 2009 in unmittelbarer Nähe des landwirtschaftlichen Anwesens des Klägers eine Treibjagd. Dabei lief ein von einem Jagdgast geführter Jagdhund auf die Weide des Landwirts und versetzte drei dort grasende Rinder in Panik. Die Tiere durchbrachen den Zaun und mussten von dem Landwirt wieder eingefangen werden. Dabei stürzte dieser und zog sich einen komplizierten Bruch der rechten Hand zu.

LG verneint Haftung der Treibjagd-Veranstalter

Mit der Klage vor dem Landgericht Osnabrück nahm der Landwirt die Veranstalter der Treibjagd auf Zahlung eines Schmerzensgeldes und Schadensersatz in Anspruch. Das Landgericht wies die Klage ab. Es hielt die Veranstalter der Treibjagd nicht für verantwortlich.

Dritte dürfen nicht durch jagdtypische Gefahren zu Schaden kommen

Die Berufung des Landwirts vor dem Oberlandesgericht Oldenburg hatte Erfolg. Das Oberlandesgericht gab der Klage dem Grunde nach statt. Zur Begründung führte er aus, die Veranstalter einer Treibjagd seien dafür verantwortlich, dass Dritte nicht durch jagdtypische Gefahren zu Schaden kämen. Sie hätten sich vor Beginn der Treibjagd darüber zu vergewissern, ob sich in dem zu durchjagenden Bereich Nutztiere befänden, welche durch Schüsse oder durchstöbernde Hunde gefährdet werden könnten. Zumindest seien sie verpflichtet, die betroffenen Landwirte von der Treibjagd zu unterrichten, damit diese Vorkehrungen zum Schutz der Tiere treffen könnten. Unterließen die Veranstalter solche Sicherungsmaßnahmen, hafteten sie auch für die Schäden, die durch das Einfangen flüchtender Nutztiere entstünden.

LG muss über Höhe Schmerzensgeld und Schadensersatz entscheiden

Die von den Veranstaltern der Treibjagd dagegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde wies der Bundesgerichtshof zurück. Damit ist das Urteil des Oberlandesgerichts Oldenburg rechtskräftig. Über die Höhe des Schmerzensgeldes und des Schadensersatzes hat nunmehr das Landgericht Osnabrück zu befinden.